第21章 投票结果！倖存者偏差！

【你已提交考验“智慧”，通过。】

【投票结果为你展示。】

【智慧考验，36次，通过25次。】

【欺诈考验，37次，通过24次。】

【黑暗考验，20次，通过5次。】

【灯火考验，21次，通过0次。】

【巡猎考验，58次，通过24次。】

【原始考验，12次，通过8次。】

【丰饶考验，16次，通过9次。】

【纷爭考验，55次，通过23次。】

【沉默考验，3次，通过2次。】

牧弦简单计算了一下。

通过率大致上可以分为2个档位。

通过率在6成左右的，智慧、欺诈、原始、丰饶、沉默。

通过率在3成左右的，黑暗、巡猎、纷爭。

可以说与他实际游玩下来的体验，差得挺多的。

他稍加思考后，有一个猜测，应该是因为巡猎的追查能力，以及纷爭的战斗能力，都是很有用的特性。

导致大多数玩家，一股脑的涌入巡猎与纷爭的考验。

另外一点就是，考验失败並不是全都会死亡。

也就是说，通过考验的顺序中，是可能掺杂失败的。

牧弦通过考验的顺序是，智慧通过、纷爭通过、欺诈通过。

但其他人通过考验的顺序可能是，智慧通过、纷爭失败、巡猎失败、纷爭失败、巡猎失败、纷爭通过、巡猎通过。

一个人能提交的考验结果是没有限制的，所以他们可以將所有失败的次数提交上去，就会造成巡猎跟纷爭的通过率特別低。

简单来说，这份表单隱藏了很多陷阱，最明显的一点就是。

死人是无法投票的。

这么设置的结果就是，这份表单有严重的倖存者偏差(survivorship bias)。

倖存者偏差，一种常见的认知偏差。表示我们往往只看到“成功存活下来”或“留下纪录”的样本，却忽略了那些失败、淘汰或没有留下痕跡的案例。

在知道这个前提后，牧弦將这份结果重新进行整理，儘可能去除掉倖存者偏差造成的影响。

对各项数据的可参考性进行分类后，他看向自己整理的笔记。

；不能参考的数据：通过率、出现率。

；可以参考的数据：参加次数排名、通过次数排名。

通过率。

为什么无法参考，上面已经解释过了。

出现率。

无法作为参考，是因为id与选择的信仰，大概能一定程度筛选出想要的考验类型，巡猎跟纷爭的出现率就是最好的例子。

参加次数排名。

这是一个很重要的数据，它能代表玩家在当前版本中，觉得哪些类型的特性更强势，像巡猎与纷爭这种次数排行1、2名的，就很明显是受追捧的特性。

而像沉默这种，就属於老玩家嫌弃的特性。

通过次数排名。

同样是一个很重要的数据，未来遇到的玩家中，如果遇上需要互相竞爭的局面，可以优先考虑对方可能拥有次数排名靠前的特性。

反而像沉默这种，就是不太需要担心对方拥有的特性。

但其实这些，都没能引起牧弦的兴趣。

他真正感兴趣的只有一个。

【灯火考验，21次，通过0次。】

通过率0%，要知道这里投票的可都是头部玩家，这里面居然一个通过灯火考验的都没有？