第225章：风险

“不是掛清单，是开榜。”

“让他们知道——『导向机制』不是秘密手册。”

“你怎么点谁、怎么压谁、怎么刪谁——我们都能还原。”

“你敢打低分，我们就打你是谁打的。”

上午十点，“z-wipe打榜行动”正式启动。

豆豆把新系统首页掛了四大板块：

【被打低分前50內容公开展示】

【高分內容导向逻辑对照表】

【平台打分人工介入路径分析】

【评分专家歷史打分偏移指数排行榜】

最后一条是红色字体加粗標题：

【打榜声明：谁决定一篇內容能不能上首页——就让群眾决定你该不该还在评分席】

豆豆推完系统，回头就跟雷坤请命：“哥，让我先掛那个张元河。”

“他那篇讲什么『结构化表达秩序』的长文里，提了我们不懂节奏。”

“我就想让他看看——谁的节奏该停。”

雷坤点了点头：“你掛。”

榜单一出，全网炸了。

第一条【被打低分內容】：《北巷通道》

评分人：张元河（评分记录標註人）

打分理由：情绪浓度高、表达不可控

可信指数：2.7

实际数据：阅读98000+、转发12000+、正面评论93.7%

对照高分內容：《文化热场景的数字转译》

打分人：张元河

得分：9.3

理由：结构清晰、导向明確、共识承接度高

实际数据：阅读660、评论41、无自然转发

豆豆一拍键盘：“这叫不偏？”

“你刪一个讲真事的，把一个写热词模板的掛上9分。”

“你不打分，是打人。”

群眾评论当场顶上首页：“张元河的9.3，是他给自己写的答卷打的满分。”

“白板上写『救人的是我爸』，你系统回一句『不具升华性』？”

“你不如直接说——『你爸救人不適合宣传』。”

“这不是打分，这是闭嘴。”

中午十一点，文化系统那边坐不住了。

几个单位联合发出声明：“z-wipe打榜行为缺乏系统审核，將造成群眾对文化內容权威性的误解。”

雷坤当场一句：“你说『权威』？”

“那你说——张元河那9.3，是哪个群眾打的？”

“是你掛榜就算权威，还是你打分就有理？”

“你说我们误导群眾，那我们就让群眾——自己选。”

下午两点，z-wipe发出投票公告：

【评分机制公投】正式启动！

凡被评分標记过的內容作者、有平台写作记录的用户、实名评论满十次的读者，均可投票：

是否支持平台评分逻辑公开化？

是否支持取消內容静音机制？

是否支持撤换已知评分偏移率高的专家评审团？

是否支持建立“讲述人自主评分体系”？

平台首页一片滚动弹窗：

“你不是说群眾不懂评分吗？”

“那我们就看看群眾——打给你几分。”

三小时后，投票系统初步结果出来：

支持评分机制公开化：96.3%

反对静音机制：91.7%

要求撤换评分专家团：88.2%

支持建立讲述人评分系统：94.1%

豆豆手一抖：“哥，全翻了。”

“他们连个投票窗口都不敢开，我们掛了四小时，评论区全在说——『终於有人让他们解释一回了』。”

雷坤站起来，把终端接口关掉，只说了一句：

“你说你不是共谋？”

“那你就別怕我们打个榜。”

晚上八点，z-wipe再掛新榜：

【评分失实反馈排行】

內容评分偏差最大前十条，一一列出，全部註明：

原评分人是谁

给分理由

实际阅读数据

群眾打分复评均值

第一条：

《西北一线电厂调岗记录·自述》

系统分数：3.1

实际群眾复评均值：8.8

评分人：陈映章（前re-leaf首席结构专家）

標籤理由：“敘事结构散乱，缺乏引导性”

群眾评语：“我们爸妈讲的事，不是你教他们怎么讲。”

第二条：

《家族口述·祖母抗战回忆》

系统分数：3.3

群眾复评：9.1

评分人：无名（接口自动化標註）

豆豆在后台点了一下：“哥，这第二条没人背锅，是系统自动给的。”

雷坤：“那就再掛一栏。”

【系统评分自动標註源逻辑】

——掛算法是谁给的

——掛参数是谁审的

——掛这系统上线前用了哪份re-leaf模板

“你说这不是人標的，那我们就查系统是谁调的。”

“你说这不是你打的，那我们就查你在不在流程里。”

“不是你刪的？”

“那我们就看看——是谁按的回车。”

z-wipe掛出【评分失实反馈排行】不到三小时，文化系统一片沉默。

没人反驳。

也没人回应。

平台主通道上一夜之间静悄悄，不上榜、不发言、不发布官方回应。

就好像突然之间，整套系统都“默认”了这些评分是错的。

但雷坤知道——这不是服软。

这是憋大招。

第二天一早，豆豆就衝进来，终端举手里高高的。

“哥，出事了。”

“他们搞了个新声明——直接推了平台使用权。”

雷坤眯起眼：“哪家发的？”

豆豆咬牙：“不是某一家，是文化传播內容协会联合七个平台联合发的。”

“直接掛了个名——【平台表达权属声明】。”

林如梦翻开那封声明，黑字白底一段话写得清清楚楚：

“平台为技术服务提供方，並不承担公共传播责任，其推荐算法及內容展示机制为私有逻辑，不对外公开。”

“用户上传內容即视为授权平台依据自身逻辑进行调配与展现，平台拥有完整內容排序权、导向优化权、推荐优先权。”

“评分系统及算法权属归各平台所有，外部不得干预、復刻、评估。”

豆豆气得在原地来迴转圈：“这不是明摆著抢嘛！”

“平台是谁搭的？伺服器是谁批的？算法初期谁给的备案？”

“你现在说它是私有？”

“你打我们內容的分，还不许我们问？”

“你说那是你家逻辑？”

“那你倒是自己讲讲——你这逻辑是怎么『自己长』出来的？”