第225章：风险

凌晨四点半，豆豆的终端“滴”地跳出一行红字：

【白板区自主內容推送接口：访问异常】

【状態码：302/接口重定向】

她皱著眉头看了一眼系统日誌，又连著点了两下。

【主通道连接：可用】

【推荐权重接口调用：跳转至默认通道】

她嘴里骂了句：“这帮孙子动手脚了。”

林如梦凑过来看：“他们没封咱们系统。”

“只是把白板区內容绕过了主页面的默认调取逻辑。”

“表面上咱內容还掛著，实际上——没人看得见。”

豆豆一拳砸在键盘边上：“这不就是静音升级版？”

“直接在流量通道里设了个缓衝池，群眾写出来的內容，先被收进来，然后统一——不推。”

雷坤拿著咖啡杯站在一旁，没吭声。

豆豆继续说：“而且我比对了一下，后台日誌里有一条隱藏参数，叫【內容可信度动態適配】。”

“我们用自己的文章测了下，只要標题里有『矿难』『自述』『失踪』『封口』这几个词，就会被打上低可信標籤。”

“低可信內容，不予主动调度。”

“说白了，你讲真事儿，人家默认你胡说八道。”

更新不易，记得分享101看书网

林如梦一边翻旧资料一边冷笑：“这不就是当年re-leaf最阴的一招？”

“不是说你有错，是说『你这类內容容易出错』。”

“不是平台下架，是系统判你『风险过高』。”

“最后呢？”

“真话被標了黄码，假话被捧成精品。”

雷坤坐下，看著终端上那些一条条后台路径。

“他们这不是技术更新。”

“是防火墙进化。”

“以前刪你，现在绕你。”

“以前打你標籤，现在直接从你说完就不响。”

“你喊得再大声，页面也给你切成静音。”

“这不是平台崩了。”

“是他们把系统，用来做了个静音室。”

豆豆啪地一声把终端拍在桌上。

“哥，我们能不能干脆点？”

“搞个反屏蔽打榜系统——谁內容被限流，我们就亮出来。”

“谁词被打低可信，我们就全网公开。”

“谁敢標『不宜推荐』，我们就拿原文去做点击对赌。”

“你不是说这话没人看？”

“行，那我们就——看谁点得多。”

雷坤点了点头。

“这次叫——『可信度回溯行动』。”

“我不信一个说真话的人，连一次首页都不给。”

“我就看——你这套评分逻辑，到底是评分，还是评分人。”

中午十二点，“可信度回溯行动”第一期上线。

z-wipe平台白板顶栏，新增一项子目录：

【被打低標籤的內容清单】

下设五类：

被標“情绪浓度高”的文章

被標“表达密度不足”的故事

被標“不可传播性高”的口述

被標“导向判定不明”的稿件

被標“结构適配性差”的文本

每一条条目旁边都有一行数据：

【平台系统限流幅度】

【歷史自然转发量】

【评论区点讚比】

【实际阅读深度】

第一期共掛了87篇內容，其中有个叫“《北巷通道》”的文章，豆豆特意加了个红色標记。

那就是——贺松林的稿。

后台数据显示：

系统评分：可信度指数 2.7

平台状態：不可推荐

白板热度：自然瀏览 98000+、评论 3700+、转发 12000+

旁边群眾留言区当场炸了：

“2.7分？那我问你，哪篇讲得比这真？”

“你说不可信，那你倒是讲一个更可信的。”

“你说结构不適配——你听听见他爸喊最后一声吗？”

“你怕人听，是因为你心虚。”

下午三点，文化平台运营联席会议紧急开线。

接入方一个个脸都绿了。

“z-wipe这波掛榜，等於反向打了我们一个透明铁锤。”

“现在群眾都在说『谁打標籤谁就得解释』。”

“这玩意没法解释！”

“標籤逻辑本来就不是透明流程，是综合权重策略！”

有技术口的跳出来说：“我们用的是自动识別系统，没人操控，也不针对个人。”

结果豆豆一脚把z-wipe直播终端接了进来。

“那我问你们，为什么一篇『自述矿区撤离故事』被打2.7？”

“为什么一篇『非遗项目虚擬演出观后感』打了9.1？”

“谁设的这个『內容导向好评逻辑』？”

“谁写的这个『情绪浓度调控参数』？”

“你不是说没人操控？”

“那你自己翻翻你们模型主目录里，那份【热度主观影响因子参考表】是谁签的名？”

“是不是——你家专家？”

一群人顿时鸦雀无声。

晚上八点，z-wipe发布第二波动作：

【內容信任权反申述系统】上线。

只要有內容被打低可信標记，作者可一键发起申述请求：

要求平台提供完整打標理由

要求展示该內容评分参与人名单

要求出示该算法模型的审定单位及参数说明

如果平台三日不回应，z-wipe將自动掛出申述公开书，开专页展示全部拒绝內容的“被静音路径”。

雷坤亲自写的那行页首文字：

“你说这话不该讲，那你就先说——你是谁標的。”

文化系统后台当晚就收到大量申诉请求。

其中一条请求內容是：

【请解释，为何我在文章中描述我父亲如何通知村民撤离、广播最后一条警示，被標註为『煽情过度』『不具引导性』『平台热度承接性弱』】

【请解释，这篇內容为何得2.7分】

【请解释，是哪位评分人，决定它『不適合首页』】

【我可以再讲一遍，但你得先讲——你凭什么封了它。】

这条內容下，点讚最多的一条评论：

“你们怕的是声音，不是噪音。”

凌晨两点，“信任反申述系统”上线不到五小时，后台就爆了。

申诉请求总数突破一万条，单日访问量衝上歷史第二。

第一，是白板试点上线那天。

豆豆一边喝冰美式一边刷著系统报表，一边嘴里嘀咕：“他们这帮人到底打了多少『2.7』？”

林如梦在一旁把从各大平台扒出来的“內容导向评分模板”拉成了表格。

她翻著那堆参数，翻到一页直接骂出声：“操，你看这个——『情绪风险係数≥7的內容不得入主流推荐』。”

“再往下看，怎么判这个『情绪风险係数』？”

“——『若作者多次使用第一人称+具体场景+负面情绪描写』，则默认判高风险。

豆豆咬著吸管：“这也能叫算法？这就是在说：你要讲你爸死了矿井里，你还得讲成第三人称？”

“你不能说『我爸』，你得说『一位普通矿工』。”

“你不能说『喊到最后一秒』，你得说『完成了任务』。”

“这不是评分，这是脱感共识强制模板。”

林如梦冷著脸：“我们该打了。”