“陈，刚才没有打通你的电话，我就带著报纸去找了胸外科的卡伦教授，把这件事的前因后果一说，他当即答应愿意配合你做这个手术，不过，他要事先和你聊聊，毕竟，我和他聊的有点不太清楚.”宙斯继续说道。
陈远航有些犹豫，实话实说，他也没有当时那个心劲儿了。
“宙斯，我好像告诉过你，我也没有百分之百的把握拿得下来这个手术———
“陈，我尊重你的决定，不过，难道你就看到帕尔那老小子把本属於你的东西拿走，
一点都不生气？”
“你不是说，他在报纸上承认了我的功劳了吗？”
“法克，没错，他確实提到你了，但那根本不能算是真正的承认，那是一种狡猾的、
极其隱晦的『提及”，具体多轻描淡写，你还是先找一份报纸看完之后再说吧———"
掛断电话，陈远航赶紧把莱奥尼叫了过来：“莱奥尼，你去帮我找一份上周四的《芝加哥论坛报》！”
莱奥尼领命而出，很快就找到了报纸。
目光飞快地扫视著標题和图片，找到了！
一篇占据不小版面的报导，醒目的標题赫然在目：《卢里儿童医院创全球首例！新术式点亮气管狭窄患儿生命之光》，配图是帕尔教授穿著手术服，面带標誌性的自信微笑的照片。
陈远航一个字一个字，从头到尾，极其专注地阅读著这篇报导，记者用充满讚誉的语信描述了手术的挑战性、过程的不易以及最终圆满成功的喜讯。
文中对帕尔教授进行了大量採访，帕尔侃侃而谈这种“创新性的”、“由我院顶尖团队独立构想並成功实现的”、“革命性的”siide气管成形术的理念和技术难点，他描述了如何克服重重困难，带领团队完成了这例具有划时代意义的全球首次。
在文章中间位置，有一段非常不起眼的文字，里面引用了帕尔的话。
帕尔轻描淡写地说道：“.在探索这项新技术的初期阶段，我们医院的灵感火在交流中被激发和点燃。同时，我们也听取了多位同行的宝贵建议和思考角度。比如，我要提及一位来自中国的年轻医生chen，他也给我们提供了手术灵感———”
“chen”？
只有一个姓氏，连全名都没有，更別提具体贡献了！
“中国年轻医生”？
有多年轻？
哪里来的？
“交流中被激发”？
“听取了建议”？
一个路人甲式的描述，轻飘飘一句话带过，甚至用词模糊到可以將陈的贡献解释为他只是眾多“提出普通建议的同行”之一，根本就是文字游戏！
而与此同时，通篇报导都在浓墨重彩地渲染帕尔团队“独立构想”、“首创”、“首次成功实践”，把自己塑造成了唯一的、伟大的技术开创者！
臥槽，这鬼子真特么鬼啊！
整个技术方案，从头到尾的设想、原理阐述、可能的手术入路分析，都是陈远航那天在医院里主动提供的！
甚至帕尔当时还明確质疑、拒绝，现在倒好，报纸上变成了卢里儿童医院“独立构想”，而他帕尔教授只是在“探索初期”被某人“激发出灵感火”？
他成了技术的主导者、成功的实践者！
而真正的创造者，只配得到一个极其模糊的、作为背景板点缀的姓氏“chen”！
这简直是赤裸裸的剽窃！
而且，帕尔这老鬼子实在太狡猾了，他用看似“提及”的方式，巧妙地利用了学术交流中的常规表达，把自己打扮成一个尊重同行建议的谦逊者，同时毫不客气地取了整个核心果实！
更可恶的是，他给可能的法律纠纷也埋下了伏笔一一你看，我可是在权威报纸上公开“感谢”你了（虽然仅仅用了一个姓），提到你的“交流”贡献了！
將来就算有人质疑，他也能以此为挡箭牌。
但这“感谢”之轻浮，之虚偽，简直是对创造者莫大的侮辱！
嗯，老鬼子连名字都没改，还叫slide气管成形术，这个slide不是哪个人的名字，寓意著手术的核心环节一—“滑动”。
噁心，实在太噁心了！
没有半分犹豫，他当即拿起了电话：“宙斯，把卡伦教授的电话告诉我—还有，给维多妈妈打电话，让她儘快把维多送过来——”
“ok，0k，”宙斯哈哈大笑：“陈，就该这样！如果帕尔那老傢伙的手术没有成功，
就等著啪啪打脸吧！”
本章未完，点击下一页继续阅读。