第51章 你没有资格批评政府

“这种思考本身就有价值。我不需要百分之百正確。我只需要足够接近真相，足够引发討论。”

一个女学生站起来，声音清脆。

“甘迺迪先生，我很喜欢你的文章。但我有个疑问。如果每个记者都像你这样写，新闻界会不会变得很混乱？”

亚瑟看向她，表情温和了一些。

“好问题。我不认为每个记者都应该像我这样写。”

“新闻界需要多样性。需要有人做严肃的调查报导，挖掘深层次的问题。需要有人做及时的事件报导，告诉公眾发生了什么。也需要有人做评论和分析，帮助公眾理解事件的意义。”

“我做的是另一种尝试。我把观察、分析和文学创作结合起来，创造一种新的表达方式。”

“这种方式不会取代传统新闻，但可以作为补充。就像一个乐队，需要不同的乐器。小提琴有小提琴的作用，鼓有鼓的作用。它们一起演奏，才能產生和谐的音乐。”

前排突然有人拍桌子。

一个头髮花白的男人站起来，声音洪亮。

“甘迺迪先生，你说得天花乱坠，但我要问你一个问题。”

“你凭什么认为自己有资格批评政府？你凭什么认为自己比那些在市政厅工作多年的官员更了解情况？”

“你不过是个二十多岁的年轻人，没有任何从政经验，没有任何管理经验。你写的那些东西，不过是外行对內行的无知指责。”

礼堂里的气氛突然紧张起来。

亚瑟看著那个男人。

“请问您是？”

“我是《纽约美国人报》的资深编辑，约翰·哈伦。我在新闻界工作了三十年。”

“哈伦先生，很高兴见到您。”

亚瑟的语气很平静。

“您说我没有资格批评政府，因为我没有从政经验。”

“您说我是外行对內行的无知指责。那我想问，所有的调查记者都是內行吗？”

“报导医疗事故的记者，都是医生吗？”

“报导金融丑闻的记者，都是银行家吗？”

“报导军事问题的记者，都是將军吗？”

“如果按照您的逻辑，记者只能报导自己专业领域的事情，那新闻界还需要存在吗？”

哈伦的脸色变得很难看。

“你这是诡辩！”

“不，这是逻辑。”

亚瑟的声音提高了一些。

“您说我没有资格批评政府，因为我不了解情况。”

“那我想问，那些在市政厅工作多年的官员，他们了解普通市民的生活吗？”

“他们知道码头工人每天工作十六个小时，却养不活一家人吗？”

“他们知道布鲁克林的居民每天走在摇摇欲坠的引桥上，担心哪天会掉进河里吗？”

“他们知道失业工人排著长队领救济，却被告知预算不足吗？”

“如果他们知道这些，为什么还要用劣质砖头建桥？为什么还要削减救济预算？为什么还要对工人的诉求充耳不闻？”

“所以，到底是谁不了解情况？”

礼堂里爆发出热烈的掌声。

然而，后排突然响起一声吶喊：

“你说再多，也改变不了你是个骗子！”