第169章 首张英文EP

上映首日，《速7》排片率高达62%，单日票房3.46亿元，刷新內地影史单日票房纪录。

社交媒体上，到处是观眾晒出的9.9元电影票根。

“9.9看《速7》，太值了！”

“保罗·沃克，永远的偶像！”

“看完哭成狗————”

而同期上映的国產片，排片被挤压得所剩无几。

《奇遇》的排片率从27%骤降至9%，单日票房也从昨日的3120万跌至980万。

但一个关键数据被媒体忽略了：《奇遇》上映12天，累计票房5.17亿元。

投资回报率超过400%。

这个数字，让整个行业重新审视票星球的“內容+补贴”模式。

4月13日，周一。

《財经》杂誌网站发布深度报导：《票补大战下半场：从烧钱圈地到內容为王》。

文章详细对比了票星球和猫眼的不同策略：“票星球选择了一条更艰难但更可持续的路：投资或参股优质內容，用票补为这些內容打开市场，实现內容盈利与平台增长的双贏。《失恋33天》《致青春》《奇遇》三部小成本高回报作品，证明了这套模式的可复製性。”

“而猫眼依然停留在流量思维”：用巨额补贴抢夺市场份额，但补贴对象多为好莱坞大片或头部国產片。这种模式短期能拉昇平台数据，但长期看，平台沦为烧钱渠道”，无法从內容端获得可持续收益。”

“更关键的是，当猫眼用中国资本补贴好莱坞大片时，它客观上助长了进口片对国產片的挤压。《速7》首日3.46亿的票房奇蹟背后，是猫眼超过1亿元的票补投入。这些钱，本可以扶持多少中小成本国產片？”

文章最后呼吁：“监管部门应当对票补进行规范管理。票补的初衷应是培育市场、扶持优质內容，而不是演变为平台间恶性竞爭、扭曲市场价格的工具。建议设立票补上限，並对补贴国產片的平台给予政策倾斜。”

这篇文章被大量转载。

舆论风向开始微妙转变。

之前还在质疑《奇遇》“靠票补堆票房”的影评人，现在调转枪口，开始批判猫眼“用中国资本为好莱坞打工”。

知名电影博主@电影票房分析师发文：“当我们为《速7》的票房纪录欢呼时，別忘了问一个问题：这3.46亿里，有多少是真实的市场需求，有多少是资本用9.9元票价“创造”出来的偽需求？”

“更值得警惕的是，这种不计成本的补贴，正在摧毁国產片的生存空间。《奇遇》这样的优质国產喜剧，在《速7》的碾压下，排片已不足10%。如果没有票星球前期的票补打开市场，它可能连回本都难。”

“中国电影需要的是健康生態，不是饮鴆止渴。”

4月14日，更多媒体加入声討。

《新京报》官方微博发表评论员文章：《票补不应成为好莱坞的嫁衣》。

《人民x报》官方微博也发表短文，標题谨慎但立场明確：《电影市场繁荣需立足本土》。

微博上，#国產电影需要公平竞爭环境#的话题阅读量破亿。

许多网友自发发言：“支持票星球！至少他们投的都是国產片！”

“猫眼拿中国钱补贴好莱坞，这不就是帮外人打自己人吗？”

“《奇遇》多好看啊，又好笑又温暖，排片却这么少，太不公平了！”

“票补应该用来扶持好国產片，不是让好莱坞大片更囂张。”

舆论压力下，猫眼电影不得不做出回应。

4月15日，猫眼电影ce0郑志昊接受媒体採访，解释票补策略：“我们补贴《速7》，是因为这部电影本身具有极高的市场號召力，我们只是顺应市场需求。

同时，猫眼也一直在扶持国產片，比如今年春节档的《天將雄师》《狼图腾》等，我们都提供了票补支持。”

但网友不买帐。

“春节档都过去两个月了，现在说这个？”

“《速7》的票补力度是国產片能比的吗？9.9元不限量，这得烧多少钱？”

“说白了就是看进口片票房高，跟著蹭热度。”