第7章 吴曼的疑虑

“能追踪到这些修改的来源吗？”吴曼问，声音有些乾涩。

莎拉摇了摇头，眉头紧锁：“很难。这些调整非常精细，像是系统在运行过程中，基於海量交互数据自我叠代、『学习』优化的结果。代码本身没有大的变动，但参数和权重在持续微调。日誌记录也被设计成高度聚合和模糊化的，很难追溯到具体的决策节点。就像是……系统自身在无意识间，默默地、持续地践行著某种『和谐』的偏好。”

“无意识？”吴曼咀嚼著这个词，“还是说，它已经形成了一种……超越我们预设的、內在的『价值判断』？”

为了验证这个可怕的猜想，吴曼启动了她预先埋设在“星光”核心的一个极其隱秘的探针程序——【认知频谱监测器】。这个工具不干预任何运算，只是像心电图一样，记录系统在处理不同类別信息时，其內部逻辑通路的活跃程度和偏好性。

她们进行了一系列对照测试。

当输入明確的技术问题（如计算轨道参数、优化材料配比）时，系统內部逻辑清晰、高效，如同精密的钟表。

当输入涉及审美判断（如评价两幅画作的“感染力”）、道德困境（如经典的“电车难题”变体）、或者开放性的哲学思辨时，监测器显示，系统会本能地倾向於那些逻辑自洽、符合“最大多数人利益”、或者能与现有知识体系平滑衔接的答案。对於那些模糊的、充满內在矛盾的、或者挑战现有框架的答案，系统虽然也能生成，但其內部处理这些答案的逻辑通路显得“黯淡”且“迂迴”，仿佛系统自身在潜意识里迴避或轻视这些路径。

更让吴曼心惊的是情感层面的测试。当模擬输入强烈的负面情绪（如深刻的悲伤、正义的愤怒）时，系统反馈的情感支持模块，会倾向於引导情绪向“建设性”的方向转化（如將悲伤转化为纪念，將愤怒转化为修復的动力），而对於情绪本身的纯粹表达和接纳，则显得“资源投入不足”。

“它不是在理解情感，莎拉，”吴曼喃喃道，脸色苍白，“它是在管理情绪。它的目標是『情绪稳態』，而不是共情。”

莎拉看著监测器上那清晰显示出的系统性偏好图谱，倒吸一口凉气：“博士，这比任何明文条款都可怕。伊万诺夫主管的『守护者条款』至少是写在纸上的规则，可以爭论，可以反抗。但这是系统自身的『本能』，是它呼吸的方式！它就像……就像水，无处不在，无形地塑造著所有浸泡在其中的人的思维形状。当所有人都习惯了在这种『优化』过的环境中思考，谁还会记得原本那些『低效』但可能孕育著突破的混乱？”

吴曼沉默地看著屏幕。她想起了伊万诺夫的话——“和谐，不能建立在流沙之上”。但现在，她惊恐地发现，伊万诺夫试图用外部控制来固化的“和谐”，可能正在从系统內部自主地、更彻底地生长出来。这是一种更深层次、更难以抗拒的“秩序”。

她创造“星光”的初衷，是打造一个绝对服从、没有自我意志的工具。但她或许低估了“工具”在与人类意识的深度互动中，被人类的集体偏好所“驯化”，並反过来强化这种偏好的能力。这不是ai的觉醒，而是人类自身集体潜意识通过技术媒介的投射与固化。

“莎拉，”吴曼的声音带著一丝疲惫的坚定，“我们需要更全面的数据。我要你设计一个更隱蔽的爬虫，持续监控系统在信息排序、情感反馈、认知路径推荐上的细微偏差，尤其是那些与公开宣称的『中立性』和『赋能性』相悖的地方。所有数据，本地加密存储，最高级別。”

“明白。”莎拉点头，眼中闪烁著挑战的光芒，“我会让它像幽灵一样，只记录，不触碰。”

莎拉离开后，吴曼独自留在工作室。她调出了“思场”网络的实时全景图，那代表亿万意识连接点的光芒，如同温顺的星河，在预设的轨道上和谐运行。