第10章 煽情有用还要法律做什么

“同时，考虑到受害人家属的悲伤情绪，其在严俊家门口出现的部分过激行为，也可以体谅。”

“检方要求合议庭酌情判处被告人严俊承担部分刑事责任，並本著公平公正原则给予受害人家属一定补偿。”

“检方陈述完毕。”

听了检方最后陈述，[今日给个说法]直播间內网友顿时热烈发言：

“我靠，脸都不要了，都到现在了还要判严俊小哥徒刑，我看严俊才是受害者吧。”

“要说寻衅滋事，邱老头才是寻衅滋事好不好！”

“我不接受这样的判决，一定要严惩死者，还严俊一个公道。”

“扔鞋的邱家人呢，咋不一起弄上来宣判？”

“楼上的，法律讲究一事一议，要审判邱家人，也得后续另案开庭......”

“摆圈还体谅？要是我，我早打上楼去，踏平邱家......”

......

卫天晓见直播间刷屏刷的已经快看不清文字，便微笑著向网友解释道：

“大家不要著急，从检方目前的发言来看，检方已经退让了很多。”

“如果是检方不赞同上诉方申诉理由，检方发言完全可以坚持一审判决。”

“但目前检方只是要一定程度的刑事判决，並爭取一定数额的经济补偿，依我看形势已经非常明朗，一审判决看来要被推翻了。”

法庭上，审判长郑启敏轻敲法槌：

“上诉方，请进行最后陈述。”

于洋轻轻合上答辩词，目不转睛地望向审判席：

“尊敬的审判长、审判员。”

“6月28日早晨发生的事情，是一场悲剧，无论对於死者邱大强与其家属，还是我的当事人严俊和他的亲人。”

“检方说邱大强作为一名67岁的老人，毕竟是死者，需要一定合理的补偿。”

“但我的当事人，严俊先生，和他的家人来到申城打拼，他作为家里的顶樑柱，蒙受冤屈入狱，他的父母妻儿又该如何自处？”

“法律確实讲求公平公正原则，但前提是以事实为依据，以法律为准绳。”

“目前我方提交的相关证据和陈述的理由，我相信法官同志已经明確这起案件的悲剧完全是由死者邱大强引发，死者家属的无理纠缠更是给我的当事人和其家属造成严重困扰。”

“我相信法律会还我的当事人严俊先生，这位爱护幼子的父亲、这位孝敬老人的儿子、这位肩负家庭重担的丈夫，一个完完整整的清白！”

“我方发言完毕！”

于洋一口气说完，看到旁听席上冒出几个“激动+1”。

于洋心中暗笑：

“小样，都最后陈述了，还想通过打感情牌，道德绑架当事人，爭取民事赔偿。要说煽情、调动情绪，我可是內行！”

待于洋陈述完毕，审判长郑启敏敲响法槌：

“咚！咚！咚！”

书·记员“全体起立，现在请审判长宣布判决！”

庭审现场全员起立，静待审判长宣判。

尤其是被告席上的严俊，他时而看向于洋和林苏婉，又时而紧张地望向旁听席上的家人。

“本案一审由申城市金丘区检察院提起公诉，经金丘区基层法院审理。”

“二审申城市第一中级法院具有管辖权，由金丘区检察院上级申城市第一检察院派员应诉，程序合法合规，充分保障了控辩双方合法权益。”

“本案判决全部依据龙国国內法律，经合议庭集体研究，现二审宣判如下：