他选择性地回答了几个问题：
“信息来源可靠，我看到了视频和大量图片，它们来自专业的纪录片团队，我相信邵维鼎先生和其媒体的专业操守。”
“关於我能做什么——本次全球巡演，我个人收入的10%，將捐献给相关救援组织，通过鼎峰基金会与联合国机构合作的渠道，確保善款用於最急需的粮食和医疗。”
“此外，我会联繫我在美国音乐界的朋友，我们或许可以一起做点什么，比如……创作一首歌，让更多的人听到、看到、並愿意伸出援手。”
“巡演会继续。音乐和关注並不矛盾。”
“恰恰相反，我希望通过接下来的演出，在东京、在首尔、在更多地方，让更多人了解到这场正在发生的灾难。我们不能装作看不见。”
他的回答，特別是“创作一首歌”的暗示，再次点燃了媒体的兴趣。追问声更加激烈，但麦可在保鏢的护送下，迅速坐进了等候的车辆。
当晚，无数新闻稿和电报从港岛飞向全球各大通讯社和报社总部。
翌日，《朝阳日报》以头版整版、触目惊心的篇幅。
刊登了题为《天堂歌声与地狱景象：麦可·杰克逊红磡泣告世界，东非千万生灵危在旦夕》的深度报导。
辅以精心挑选、最具衝击力的数张照片，以及关於衣索比亚饥荒背景、原因和现状的初步调查分析。
报纸上市不到两小时便被抢购一空，加印三次。
tvb和atv则在早间新闻黄金时段，播放了经过剪辑的演唱会现场片段和更为详尽的新闻专题，画面震撼，解说沉重。
港岛乃至整个华语世界，都被这突如其来的、远方的苦难新闻所衝击。
东京，下一站演唱会的举办地，媒体和歌迷的反应开始变得复杂，期待中掺杂了新的好奇与严肃討论。
而在欧美，由於时差关係，主要的媒体轰炸在一两天后才达到高峰。
当《纽约时报》、《华盛顿邮报》、bbc、cnn等巨头开始以头版或头条新闻的形式报导“麦可·杰克逊揭露非洲人道主义危机”时，引发的舆论海啸才真正开始席捲全球。
伦敦，某家报社的编辑在紧急会议上，对著手下咆哮：“立刻联繫bbc！问问他们！他们的纪录片团队是不是也在非洲？”
“为什么是港岛的媒体先拿到了第一手资料？！让他们的人马上去衣索比亚！核实！我们要自己的报导！”
而此刻，bbc总部確实有些措手不及。
他们確实有团队在非洲，但主要任务是在南非。
接到伦敦的紧急指令后，南非团队的负责人一脸茫然：“衣索比亚？我们没计划去那里啊……等等，之前好像有一支港岛的纪录片小组，说是跟我们合作拍风光，中途在肯亚转机时就分开了，难道他们……”
消息反馈回伦敦，bbc的高层们面面相覷。
一支来自港岛、名不见经传的纪录片团队，竟然抢在了以国际新闻报导著称的bbc前面，捅破了这样一个可能震惊世界的盖子？
一股微妙的不安与竞爭意识，在伦敦的媒体圈瀰漫开来。
他们隱约感觉到，这次事件的背后，似乎有一只来自东方的、看不见的手，在嫻熟地拨动著全球舆论的琴弦。
而琴弦的第一声颤音，已在港岛的红磡体育馆，通过流行之王的喉咙，发出了振聋发聵的巨响。
邵维鼎站在金门大厦的窗前，俯瞰著渐渐甦醒的港岛。
晨光中，这座城市依旧繁忙，但空气中似乎多了一丝不同以往的、关乎远方生命的沉重与思索。
他知道，种子已经播下。
接下来，要看它如何在纽约的资本战场、在东京的演唱会现场、在伦敦的编辑部、乃至在即將风起云涌的全球音乐界，生长出他想要的森林。
人道主义的旗帜，有时比商业的旗帜，更能凝聚跨越边界的力量。
而这股力量，將为他构筑的商业帝国，披上一层无可替代的道德光辉与全球感召力。
真正的博弈，从来不止於金钱。
本章未完，点击下一页继续阅读。