第1032章 虚构与现实

真实世界观好不好？好。

cod和战地前面那么多年都是真实世界观，的確代入感更强。

二战、现代战爭、冷战，每一个时代背景自带敘事张力，不用你解释，玩家上来就知道谁是好人谁是坏人。

所以一开始《全域战线》在楚晨定好大方向之后，也是想的搞一个真实歷史背景。

不过很快，凯文就发现了问题，如果搞真实背景，会出现一个大问题，就是和游戏的核心机制衝突了。

《全域战线》的核心机制是动態地图，两大阵营爭夺核心区块，后期甚至是三大阵营，玩家每一场对局的胜负匯入整体態势。

每隔一段时间结算一次，能打下来的地图就是你的。

这个机制要是套在真实世界上，怎么搞？美军俄军打中东？还是欧盟俄罗斯抢乌克兰？

虽然如果选后者，楚晨倒是觉得，等几年普大帝会给送一波流量，但是真实世界观也有很多限制。

比如，你不能魔改歷史。

就像《战地5》为什么被喷的那么厉害？其中很重要一点，就是魔改歷史。

其次，你得解释动机。为什么美军要打这里？为什么俄军要守那里？一旦牵扯到真实国家和真实政治，敘事就被绑死了。

虚构世界观在这一点上反而灵活得多，不用跟现实对帐。

再加上这游戏要全球发行，国內也是核心市场。真实世界观涉及到敏感国家、敏感衝突，审核就过不去。

而且当下的射击游戏大厂之所以不用虚擬世界观，主要还是资本的“盲从性”，以前是靠这个挣的钱，那就別改。

可事实上，到《战地6》，为了华夏市场，ea大刀阔斧改了设定，才发现..妈的，好像被骗了。

玩家也没有那么在乎阵营是不是虚构的嘛。

至於国內，对虚构阵营的接受度就更高了，像是《三角洲》，玩到后期，不少玩家还会玩梗，什么“天空属於哈夫克”之类的..

所以做游戏，一定要明白，玩家到底要什么？

枪打得爽，战场够大，进去能爽，贏了有反馈。

就这些。

至於你是美军还是“同盟军”，大部分人根本不在乎。

当然，即便如此，凯文也是没胆子拍板的，但没关係，楚晨有胆子，而且胆子大得很，不仅虚构背景，甚至虚构了世界。

这一虚构，你別说，还真就让凯文的团队放开了手脚。

因为凯文很快就发现，虚构背景带来的好处，远不止规避现实爭端这么简单。

对一款射击游戏而言，最核心的骨架是什么？是武器系统。

传统fps在这一点上，常年面临一个无解的死局。

真实歷史背景有著极其严格的定代限制。

你做二战题材，玩家手里拿的只能是毛瑟98k、m1加兰德或者波波沙。

老枪有歷史厚重感，但玩多了也腻，顺著时间线往下走，做现代战爭题材。

这就更折磨人了。

满屏幕的m4、ak，hk416、scar，清一色的皮卡汀尼导轨，千篇一律的战术配件。

至於科幻战爭，更是困难，你要不怎么改吧，一点看不出科幻，你要改多了把，本质上还是m4大混战。

但是，你一旦脱开歷史。

那其实就很有说法了，比如《全域战线》就选了一个，很有趣的时间节点，二战后的半现代战爭。

要现代，但没那么现代。

>