第578章 在这里，我要引用梁惟石县长的一段讲话

在围脖没出现之前，江湖无疑是最火的社会新闻热点討论区。

而关於法学圈子里的多名大佬，针对甘泉街头反杀案所產生的爭执和交锋，渐至发展为骂战，也是论坛热度最高的话题之一。

在社会观察版块，那篇『粗谈对甘泉街头反杀案的几点看法』的贴子下，评论与回复数已经过万。

而该作者最新一篇『再答黄淑平、陆法勇两位教授，我为何坚持此案属於正当防卫的观点』的贴子，在发出之后，更是十分诡异地出现了热度忽然暴涨的现象。

而热度暴涨的原因，不仅仅在於作者『书山有路我不走』，一反之前的克制收敛，用极其辛辣犀利的文笔，对著黄淑平和陆法勇两个大佬大批特批，由此吸引了大量吃瓜网民的围观。

更重要的是，其贴子所引用的案例——光华县正当防卫案始末，以及光华县县长在会议上的讲话內容，成功引起了各新闻媒体，还有凉粉这个庞大群体的注意。

对各个新闻媒体来说，贴有『正当防卫』標籤的命案，本就是个吸引流量的热词，而与此事件相关的，被称为全国最年轻县长的梁惟石，那更是自带『网红』体质，想不引人瞩目都难。

说实话，光华县正当防卫案虽然渐渐平息，但余波尚在，只不过是因为骆存良的忽然被抓，那些收了钱的小报记者谨慎地採取了观望態度，不敢过度报导罢了。

现在受甘泉街头反杀案的牵扯，光华县正当防卫案又以一种超过当时十倍热议的势头进入了大眾的视线。

那么问题来了，作为梁粉的盛夏，这么做的目的是什么呢？是仅仅为了帮助唐书聪吗？

对此，盛大记者表示，我的目的，就是要让更多的人知道，我追的『星』，是多么的英明神武，独一无二！

主打一个骄傲加炫耀心理！

“第一，黄淑平教授提出的『当郭世雄刀具掉落之后，便不具备继续伤害汪贤河的能力』这一观点，我深感诧异，难道能对他人造成伤害的，只有刀具这种武器吗？难道用拳头，用手肘，就不能对他人的生命造成威胁吗？”

“第二，陆法勇教授所谓『汪贤河捡起刀具进行追刺的行为，已经超出了正当防卫的界限，明显属於故意伤害』这一看法，从表面看，似乎有些合理，但实际上，却是在强人所难。”

“在这里，我要引用梁惟石县长的一段讲话——『我们切要牢记一点，防卫人是普通人，不是超人，不是机器，我们不能强人所难，去过分苛求防卫人在遇险时保持冷静精確的防卫能力。』

『对於不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公眾的一般认知，依法作出合乎情理的事中判断，而不是去做事后诸葛亮。』”

“正因如此，在此案当中，汪贤河在处於极度危险恐惧慌乱之中时所做出的反击，完全合情合理，符合正当防卫的必要条件。”

“至於黄淑平和陆法勇两位教授提出的『人命关天』『以人为本』，我同样以梁惟石县长的讲话做为回答——我们要坚持对符合正当防卫成立条件的案件，坚决依法认定，切实矫正『谁能闹谁有理』『谁死伤谁有理』的错误倾向，捍卫『法不能向不法让步』的法治精神，让司法有力量、有是非、有温度。”

“在本案中，郭世雄持刀伤人，实施故意伤害在前，这是『不法』，汪贤河拾刀反击，正当防卫，这是『法』。”

“这一句『法不能向不法让步』，一语道尽了正当防卫判定的核心理念，难道还不足以让两位教授感到触动和反省吗？”

“如果两位教授，还有其他朋友，对光华县正当防卫案不清楚，大家可以点击下面的连结。”

“我对光华县正当防卫案的始末，和梁惟石县长讲话的视频资料都做了整理，大家看完之后，咱们可以继续討论。”