“查克回到人类社会后成为了人类的英雄，社会地位不变，而里奥则变成了人类眼中的野兽，即便同样被美化成了所谓的传奇，但人们对待他的做法以及那一双双眼睛展现出的情绪不会骗人，且里奥的社会地位发生了极度的下滑。”
“查克见到凯莉后，那一幕经典的雨中拥吻十分美好，证明两人仍然忽然深爱著对方，可迫於家庭，却只好分开，所谓的爱而不得，但里奥呢？我相信蒂娜心中仍然有爱，毕竟她接到里奥生还的电话后也同凯莉一样昏厥，並且同样以泪洗面，但做法呢？”
“或许你会说是因为有孩子的存在，才会產生蒂娜与凯莉二者截然不同的表现，但我觉得这跟孩子的关係並不大，反而是《流放》中提出的理念更有说服力，人们害怕生活中有插曲，喜悦还好，悲伤的插曲会使人迫不及待的回到生活正轨中去。”
“若没有《流放》，我会觉得《荒岛余生》中主角与女主的关係处理非常好，但如今，再度回想起那一夜大雨，却让我觉得它变成了过於虚假的美好。”
“同样是流落荒岛多年的题材，两个主角回归人类社会后被社会对待的態度却极大的不同，若是换成在座的各位，你会相信哪个结局会真实的发生？”
“依旧是社会对待里奥態度的问题，即便被美化成了传奇，可人生的履歷已经被抹去了，毕竟人们只会对单独个体中最值得称道的经歷贴上標籤，就像罪犯，无论你是商人，高学歷人士，或者是科学家，只要你进了监狱，那么当你想起他的时候，你第一时间给他贴的標籤是什么？他进过监狱，对吧？”
“同时社会属性也会让人情不自禁的把际遇不相同的人隔离在外，我也会下意识的远离服刑人员，这就是社会的不包容性，但即便是服刑人员都会有圈子，可里奥呢？上哪儿再找出一个荒岛生活多年的人？所以结果就是，没有朋友，没有工作，也没有家庭，甚至被排斥到社会边缘，在常人眼中，这个连说话都吃力的男人逐渐和野兽画上了等號。”
“有一个隱喻很深的镜头一定要跟大家说道说道，就是沙滩上的那只狗，可能很多人都把这一幕当成了普通的与动物交流，並没有太关注，但这个场景侧面描写了里奥真实的社会写照，最后一幕就是最好的证明，里奥与狗玩耍，地上两道影子分辨不出哪个是人，哪个是狗，可以理解为，里奥就是那条狗，那条狗就是里奥。”
“想想那条狗的动作神態，起初狗想要食物，因为它要生存，所以里奥在找工作，他也要生存，而后看著其他狗在玩飞盘，眼中带著参与进去的渴望，但里奥买了飞盘之后，它却不想玩了，里奥同样也是如此，他想寻求社会的认同感，得到他人的认可，想摆脱野人的名头，但却又落不下脸去接属於自己的“飞盘”（没有脸面成为大家眼中的小丑），他（它）只想混口吃的，別无他求，除非有外界事物可以刺激到他（它），他（它）才会付出行动，所以里奥咬了飞盘后，狗也一块玩耍了，而节目组工作人员答应给里奥五万块钱时，他也答应了。”
“而当一人一狗在码头分別时，狗为什么没跟著里奥走，有朋友说是在等主人接它回家，但我觉得不是，这一幕似乎仍在是隱喻，人终究是人，狗终究是狗，狗把里奥当做朋友，但並没有当成自己的同类，所以不会接受里奥的帮助，而里奥在邀请被拒绝之后也直接离开，连头都没回，这像是他也明白，人与动物之间的界限与距离，他在此刻，仍站在人类这边，之后的龙虾剧情也是佐证。”
“接下来的剧情，包括节目採访，詹姆斯对待孩子和对待动物时截然不同的情感变化在內，每时每刻都在分辨种族之间的不融洽关係，强调种族之间的对立，各种肤色的人之间有间隙，人与龙虾有间隙，让我印象深刻的就是那句：“正因为我是人，所以我吃龙虾”，那一刻，我所见到的动物保护者们，似乎都变成了龙虾。”
“而后，又著重体现出了只有共同种族，共同思想者的友好行为，例如龙虾餐馆的老板要请里奥吃龙虾，节目组工作人员体现出了怜悯心，帮助里奥找到一份工作，这都是源於认同感而產生的好感。”
“紧接著是一系列该以什么样的態度去保护动物的主题，电影中表达的態度是我所认同的，杀戮是为了进食，那该杀，若杀戮是为了牟利，那就该保护，这么转念一想，我这不就正坚定的站在人类的立场上么？”
“而里奥呢，他想站在人类的立场上，但在人类群体中，他是异类，不被社会所包容，这就是他孤独与社恐的由来，直到第二个异类出现了，就是bapa。”
“我確信，里奥对於bapa的感情不是迅速升温的，而是在它越发聪明后才逐渐產生了感情，与其说是感情，不如说是同病相怜的认同感，人类社会生存的动物，动物社会生存著的人，两者为此都在煎熬，而这种煎熬也只能被对方所理解。”
“我究竟是动物，还是人。”
“我究竟是人，还是动物。”
“直到最后两者的问话，至今都让我沉思，却很难给出个答案，若拘泥於外表之上，答案显而易见，就如同詹姆斯肯定的回答，但若探究於灵魂，我相信谁也给不出个答案，最终，我们仍会將他们隔离在外，报以冷漠与敌视，重新与种族对立相连接。”
“所以二者的抑鬱並不奇怪，所以一个自杀，一个將自己流放，放弃了人这一身份，与低智商动物为伍，因为低智商动物不会在乎你究竟是人还是动物，两者都是在逃避，逃避自己已经成为了四不像的事实。”
“而后，一个很关键的问题，那个鯨鱼代表著的是什么，这个问题有太多的解法，我只说说我认为的答案吧，主角因为它翻了船，又在狂风暴雨时出现，接著主角被救时它又再次出现，最后一次出现，则是里奥回归海洋的时候。”
“我並不確定它是否真的存在，因为那件电影末尾一闪而过的绿色马甲给我了巨大的疑惑，可假设它若真实的存在，那么参考一下前期人物，那个很快便领了盒饭的海洋学教授，贾尔斯·罗恩斯，他和里奥其实有共同点，便是那从眼中就可以看到的对海洋的嚮往。”
“不光是二人，那艘沉没的菲尔德號上，所有人都对海洋报以热爱，可同时，到达无人海域时，所有人的眼中也会流露出恐惧，那么鯨鱼便是他们所追求与恐惧的缩影，当恐惧时，它跃出海，毁灭了还有可能倖存的眾人，而你嚮往它时，你看到的，则是它跃出海面时的美丽景色，哪怕里奥被救援后，那次与鯨鱼的相见，那时，里奥的心中也会是不舍的，就如同老人与海中所述，所有事物都在自相残杀，捕鱼要了我的老命，同时也养活了我。”
“最后的最后，那件我差点错过的绿色马甲，也是目前引起爭议最多的话题，那件绿色的马甲是里奥遇难时所穿著的，使得两个想法对立。”
“里奥是活著的，真实的经歷这一切，还是死之前，所幻想出的结果，其实我们没有必要过於纠结里奥所经歷的是否真实，因为恰好是开放式的结局，才让这部电影並非只有单单的一种滋味，作为影迷，我对米奇所写的这部剧本五体投地。”
“每一个结局，都会改变电影的整体含义，像是吃火锅沾的不同酱料，你沾了什么，吃出的味道都会不同，我们来做最简单的猜测，里奥究竟是死是活，而再详细点的分析，比如里奥是海难时死的，还是被辐射死的，我们就不做討论了，若全部分析完了，观影也就没那么多乐趣了，《流放》上线第一天，说透了，其他影迷就没法看了。”
“若是活，那么经歷的一切都没什么好说的，这些都是真实的，火锅的原汁原味，你所见便是电影想说，可若是死了呢？种族问题是存在的么？是！同族之间的友好情感是真实存在的么？是！动物保护者与肉食主义者的爭斗是存在的么？是！”
“那里奥的死与活对这部电影產生影响么？產生！那什么是假的？味道不同的酱料来了，朋友们请听好，若是里奥死了，那么这部电影的內核將被改变，幻想版本的《流放》会对真实版本的《流放》所表达的思想进行反驳，人类，是不可能和动物做朋友的，相互的敌视与杀戮將会一直持续下去，毕竟……”
“人怎么能听到动物的心声呢？”
“……”
本章未完，点击下一页继续阅读。