玛丽亚·陈（诺贝尔物理学奖得主）
（以下还有七人，包括一位最高法院大法官的配偶、两位好莱坞顶级製片人、三位福布斯榜单前百的家族继承人）
英国：
莉莉安·温莎女士：温莎家族的骨干成员。
查尔斯·w·埃灵顿勋爵（前內阁部长，现上议院议员）
萨拉·p·米切尔（bbc董事会成员，传媒大亨之女）
（以下四人）
澳大利亚、瑞士…名单继续，每一个名字背后，都代表著財富、权力、声望或知识资本。
更关键的是，表格的最后一栏，標註了每位患者对k疗法的依赖程度：唯一有效方案。
附件里还有几段摘要，似乎是这些人的代理人或家属近期活动的匯总：
“沃克办公室已要求fda和nih提供事件完整简报，並质询是否涉及『不合理的监管歧视』。”
“雷诺兹、卡特联繫了至少十二位硅谷ceo及风投，组建临时沟通群。”
“科尔伯特的对冲基金开始分析主要医药巨头股价，似有做空意向。”
“莉莉安·温莎女士及埃灵顿勋爵已在上议院提出紧急质询，要求卫生大臣解释『为何让英国患者失去全球最先进的癌症治疗选择之一』。”
唐顺立刻將这份名单转给了杨平。
会议迅速召开
“这份名单的来源？”杨平问。
“完全匿名，无法追踪，但信息细节非常真实，有些甚至涉及未公开的治疗细节，不是外人能编造的。”唐顺说，“可能是这些患者群体中有人主动整理分享，也可能是……有內部人士不满这个决定。”
“或者是有人想把水搅得更浑。”宋子墨补充。
陆小路盯著名单，眼睛发亮：“教授，不管是谁给的，这是一把锋利的刀。不，是核弹的发射密码。这些人如果联合起来，能量足以掀翻並碾压任何医药游说团体。”
杨平沉默地看著屏幕上那些陌生的名字和头衔。他做出退出决定时，考虑的是理论的纯粹性和团队的长远发展，考虑的是打破不公平的围剿。他当然知道这会影响到患者，但这是迫不得已的选择。
“我们不需要主动使用这份名单。”杨平缓缓开口，“但我们需要让所有人知道，退出的后果是真实而具体的，它落在活生生的人身上，而不是概念上，张林。”
“在！”
“接下来可能会有更激烈的舆论反弹，针对我们『罔顾患者生命』的指责会达到顶峰，你的回应策略要调整。”
“请教授指示。”
“从解释『我们为何退出』，转向阐述『是什么迫使我们必须退出』。重点不是诉苦，而是呈现逻辑链条：某些势力试图用非科学手段扼杀理论→理论退出其影响范围→依赖该理论治疗的患者承受后果。把责任链条清晰地公之於眾。”
张林迅速记录：“明白，把焦点从『我们的决定』转移到『他们的行为导致的后果』。”
“唐顺，宋子墨。”杨平继续，“严密监控这些国家官方渠道的任何接触信號。如果有，一律回覆：原则不变。k疗法是系统调节理论的组成部分，不可分割。要么全面接纳理论，並建立公平、科学的合作与监管框架，要么一起失去，没有中间选项，不管什么原因。”
“如果他们只想要k疗法，继续排斥理论的其它部分呢？”唐顺问。
“那就说明他们依然没有理解系统医学的本质，合作基础不存在。”杨平的回答没有丝毫犹豫，“k疗法不是魔法子弹，它的成功依赖於对整个患者系统的理解与调节。剥离出来，它就会变成另一个被滥用的工具，甚至可能因为误用而伤害患者，我们不能开这个头。”
隨后，舆论果然如杨平所料，开始剧烈转向。
起初是《华尔街日报》的一篇深度报导，標题是《被遗弃的患者：当癌症疗法成为地缘学术爭端的人质》。文章详细採访了亚歷克斯·卡特和另一位不愿具名的华尔街高管，描绘了他们从重获希望到面临治疗中断的绝望与愤怒。文章巧妙地將k疗法描述为“近年来最具突破性的癌症治疗进展之一”，而將其退出归咎於“复杂的国际学术政治和僵化的监管体系”。
紧接著，《华盛顿邮报》刊发了沃克的署名评论文章，措辞严厉：
“我们正在目睹一场悲剧：世界上最富有的国家，因为官僚主义的傲慢和既得利益集团的短视，正在主动放弃拯救本国公民生命的尖端医疗技术。k疗法不是科幻，它已经在我的身体里证明了价值。现在有人告诉我，因为一些与疗效无关的爭议，我將失去它。这是不可接受的。fda、nih、以及那些在幕后推动限制政策的机构，必须向国会和民眾做出解释：到底是患者的生命重要，还是某些药厂的財务报表更重要？”
bbc播出了一部紧急製作的短纪录片《断药》，镜头跟隨一位英国的晚期骨肉瘤患者，记录她在得知治疗即將停止后的崩溃与挣扎。纪录片结尾，患者对著镜头无声流泪的画面，配以解说词：“科学本应跨越国界，但现在，一道看不见的墙，正在分割生存的希望。”
社交媒体上，bringbackktherapy和medicalhostage成为热门標籤。人们不再討论系统调节理论的复杂性，他们只看到一种有效的癌症疗法要被夺走。患者组织、家属团体、甚至一些原本中立的医生和学者开始发声，压力如潮水般涌向各国政府和监管机构。
霍顿和医药巨头们试图反击，他们通过行业媒体发表文章，强调“安全性未经验证”、“长期风险未知”、“不能因个別案例动摇整体监管原则”。但这一次，他们的声音被淹没在更汹涌的浪潮中。
资本市场的反应最为直接和残酷。隨著舆论发酵，以及做空机构的报告（传闻与科尔伯特的对冲基金有关），此前上涨的医药巨头股价开始掉头向下。投资者意识到，k疗法的退出不仅没有消除竞爭，反而可能引发巨大的政治和声誉风险，甚至导致这些公司在顶尖客户和人才心中信誉破產。更糟糕的是，如果政府迫於压力改变政策，他们之前的游说努力將白费，甚至可能遭到反噬。
压力，开始沿著权力链条向上传导。
唐顺接到了美国卫生与公眾服务部（hhs）一位高级官员的非正式电话。语气前所未有的客气，甚至带著一丝急切。
“唐博士，我们注意到近期围绕k疗法的一些沟通上的困难。部长先生非常关心美国患者的福祉，尤其是那些正在从该疗法中获益的患者。我们希望能找到一个建设性的方式，確保治疗的连续性。”
唐顺按照既定口径回答：“感谢您的关注，治疗连续性的中断，源於系统调节理论整体合作环境的不具备。我们始终坚持，任何解决方案都必须是全面的、基於相互尊重和科学原则的。”
“我们理解贵方在理论认可方面的关切。或许我们可以先从k疗法的紧急授权延续开始討论？这是一个独立的医疗產品……”
“对不起，”唐顺温和而坚定地打断，“k疗法不是独立產品，它是系统调节理论在肿瘤领域的具体应用实践。剥离它，就像要求只使用发动机而拒绝整辆汽车的原理图纸和安全標准。我们无法接受这样的分割授权。”
电话那头沉默良久。“……我明白了，我会转达。”
类似的非正式试探，也从英国卫生部、澳大利亚卫生部等渠道传来。口径越来越软，底线开始模糊。他们开始谈论“重新评估监管框架的可能性”、“举办专家听证会”、“建立特批通道”。
但杨平团队的回应始终如一：全部，或者零。
本章未完，点击下一页继续阅读。